Kapitel F - Gemeinsame Probleme

(1) Pfeiffer, Grundzüge des Strafverfahrensrechts, Rn. 68; Kleinknecht/Meyer, StPO, § 146 Rn. 1; s.a. BVerfGE 39, 156 (164 f.) = NJW 1975, 1013 (1014); BVerfGE 43, 79 (91); 45, 354 (358)zurück zum Text

(2) BVerfGE 39, 156 (164) = NJW 1975, 1013 (1014); BVerfGE 43, 79 (91); s.a. Kleinknecht/Meyer a.a.O. (Fn. 1); BVerfGE 45, 354 (358) [zurück zum Text]

(3) BVerfGE 39, 156 (164) = NJW 1975, 1013 (1014) [zurück zum Text]

(4) s. BVerfGE 39, 156 (164) = NJW 1975, 1013 (1014) [zurück zum Text]

(5) BVerfGE 45, 354 (358 f.) [zurück zum Text]

(6) s. BVerfGE 45, 354 (359) [zurück zum Text]

(7) so Kleinknecht/Meyer a.a.O. (Fn. 1) [zurück zum Text]

(8) so Laufhütte in: Karlsruher Komm. zur StPO, 2. Aufl., § 146 Rn. 1 a.E. [zurück zum Text]

(9) s. Pfeiffer a.a.O. (Fn. 1); Kleinknecht/Meyer a.a.O. (Fn. 1), Rn. 1 u. 18 ff.; Laufhütte a.a.O. (Fn. 8), Rn. 10 [zurück zum Text]

(10) Laufhütte a.a.O. (Fn. 8), Rn. 10 m.w.N.zurück zum Text

(11) BVerfGE 43, 79 (91) [zurück zum Text]

(12) BVerfGE 43, 79 (91 f.) [zurück zum Text]

(13) s. BVerfGE 43, 79 (90 ff.) [zurück zum Text]

(14) Laufhütte a.a.O. (Fn. 8), Rn. 13 m.w.N.; Kleinknecht/Meyer a.a.O. (Fn. 1), Rn. 8; Zuck, NJW 1979, 1121 (1124); s.a. BVerfGE 43, 79 (90 ff.); Müller in: KMR-Komm. zur StPO, §sect; 146 Rn. 4 ff.; kritisch Dingfelder/Friedrich, Parteiverrat und Standesrecht, S. 64 f.zurück zum Text

(15) BVerfGE 43, 79 (92) [zurück zum Text]

(16) s. oben unter B I 3 b dd m.N.zurück zum Text

(17) s. oben unter C II 1 b [zurück zum Text]

(18) s.a. oben unter C III 2 a [zurück zum Text]

(19) s.a. oben unter E [zurück zum Text]

(20) s. Laufhütte a.a.O. (Fn. 8), Rn. 10 [zurück zum Text]

(21) s.a. Zuck in: Lingenberg et al., Komm. zu den Grundsätzen d. anwaltl. Standesrechts, 2. Aufl., § 46 Rn. 48 f. [zurück zum Text]

(22) s. oben unter C II 1 b aa und bb m.N.zurück zum Text

(23) s. oben unter C II 1 d bb [zurück zum Text]

(24) s. z.B. OLG Düsseldorf NStZ 1083, 471 f. einerseits und OLG Frankfurt NStZ 1983, 472 f. u. OLG Düsseldorf Strafverteidiger 1984, 106 andererseits; s.a. die Anm. von Paulus, NStZ 1983, 473 f.; Kleinknecht/Meyer a.a.O. (Fn. 1), Rn. 20; Müller a.a.O. (Fn. 14), Rn. 6 a [zurück zum Text]

(25) Ausnahme: Bremerhaven, s. Haufs-Brusberg, AnwBl. 1985, 177 m.N. [zurück zum Text]

(26) Menger, NJW 1980, 1827; zu den gesetzlichen Grundlagen siehe Menger a.a.O.; Haufs-Brusberg a. a.O. (Fn. 25); Prutsch, JA Entscheidungssammlung Öffentliches Recht (1979 - 1981), E6, S. 46; Schoch, Das kommunale Vertretungsverbot, S. 11 ff.zurück zum Text

(27) s. Prutsch a.a.O. (Fn. 26)zurück zum Text

(28) zum sachlichen und personellen Geltungsbereich der anderen landesrechtlichen Normen s. Schoch a. a.O. (Fn. 26), S. 31 ff. u. Haufs-Brusberg a.a.O. (Fn. 25) [zurück zum Text]

(29) BVerfGE 41, 231 ff. = NJW 1976, 954 f. m. Anm. Witte-Wegmann, 955 f.; BVerfGE 52, 42 ff. = NJW 1980, 33 ff.; BVerfGE 56, 99 ff. = NJW 1981, 1599 m. Anm. Weber, JuS 1981, 765; BVerfGE 61, 68 ff. = NJW 1982, 2177 f.; Ausnahme: BVerfG NJW 1988, 694 f. - Schleswig-Holsteinzurück zum Text

(30) § 24 I GO NW gilt für Mitglieder der Bezirksvertretung, sachkundige Bürger und sachkundige Einwohner als Mitgliedern von Ausschüssen mit der Maßgabe, dass die geltendgemachten Ansprüche im Zusammenhang mit ihren Aufgaben stehen (§ § 30 II Nr. 6 GO NW, 22 II Nr. 6 KrO NW) [zurück zum Text]

(31) BVerfG NJW 1988, 694 (695); BVerfGE 52, 42 (54) = NJW 1980, 33; s.a. BVerfGE 61, 68 (74) = NJW 1982, 2177 (2178); BVerfGE 56, 99 (108) = NJW 1981, 1599; BVerfGE 41, 231 (241 f.) = NJW 1976, 954 (955) [zurück zum Text]

(32) BVerfG NJW 1988, 694 (695); BVerfGE 61, 68 (74) = NJW 1982, 2177 (2178); BVerfGE 56, 99 (108) = NJW 1981, 1599; BVerfGE 52, 42 (54) = NJW 1980, 33; s.a. BVerfGE 41, 231 (241) = NJW 1976, 954 (955) [zurück zum Text]

(33) BVerfGE 61, 68 (73) = NJW 1982, 2177 (2178); BVerfGE 56, 99 (107) = NJW 1981, 1599; s.a BVerfGE 41, 231 (241 = NJW 1976, 954 (955) [zurück zum Text]

(34) BVerfGE 41, 231 (241) = NJW 1976, 954 (955); s.a. BVerfG NJW 1988, 694 [zurück zum Text]

(35) BVerfGE 41, 231 (242) = NJW 1976, 954 (955); s.a. BVerfGE NJW 1988, 694 [zurück zum Text]

(36) BVerfGE 56 99 ff. = NJW 1981, 1599zurück zum Text

(37) BVerfGE 61, 68 ff. = NJW 1982, 2177 f.; so zuvor auch Bay.VGH BayVBl. 1980, 221 ff. = NJW 1980, 1870 f.; OVG Münster NJW 1981, 2210 f. m. Anm. Weber, JuS 1981, 765 f.zurück zum Text

(38) BVerfGE 56, 99 (107 f.) = NJW 1981, 1599; s.a. BVerfGE 61, 68 (73) = NJW 1982, 2177 (2178); Sondervotum Rottmann, BVerfGE 52, 58 (60) = NJW 1980, 34 f.; OVG Münster NJW 1981, 2210; Bay.VGH BayVBl. 1980, 221 (223) = NJW 1980, 1870 (1871) - für das bayerische Recht zurück zum Text

(39) BVerfGE 56, 90 (108) = NJW 1981, 1599; s.a. BVerfGE 61, 68 (73) = NJW 1982, 2177; Sondervotum Rottmann a.a.O. (Fn. 38); Prutsch a.a.O. (Fn. 26), S. 48 m.w.N. zurück zum Text

(40) BVerfGE 56, 99 (108) = NJW 1981, 1599 [zurück zum Text]

(41) BVerfG a.a.O. (Fn. 40); s.a. OVG Münster NJW 1981, 2210 [zurück zum Text]

(42) BVerfG a.a.O. (Fn. 40); s.a. Bay.VGH BayVBl. 1980, 221 (223) = NJW 1980, 1870 (1871) [zurück zum Text]

(43) BVerfG a.a.O. (Fn. 40); s.a. OVG Münster NJW 1981, 2210 (2211) [zurück zum Text]

(44) BVerfGE 56, 99 (108 f.) = NJW 1981, 1599 [zurück zum Text]

(45) BVerfGE 56, 99 (109) = NJW 1981, 1599; s.a. BVerfGE 61, 68 (74) = NJW 1982, 2177 (2178); Bay. VGH a.a.O. (Fn. 42) [zurück zum Text]

(46) BVerfGE 56, 99 (109) = NJW 1981, 1599 [zurück zum Text]

(47) BVerfGE a.a.O. (Fn. 46); s.a. OVG Münster a.a.O. (Fn. 43); Bay.VGH a.a.O. (Fn. 42) - für das bayerische Recht [zurück zum Text]

(48) BVerfGE a.a.O. (Fn. 46) [zurück zum Text]

(49) BVerfGE 61, 68 (74) = NJW 1982, 2177 (2178); s.a. Bay.VGH a.a.O. (Fn. 42) für das bayerische Recht; vergl.a. Sondervotum Rottmann, BVerfGE 52, 58 (59 ff.) = NJW 1980, 34 f. [zurück zum Text]

(50) BVerfGE 61, 68 (74) = NJW 1982, 2177 (2178) [zurück zum Text]

(51) BVerfG a.a.O. (Fn. 50); s.a. BayVGH a.a.O. (Fn. 42); vergl.a. Bauer, NJW 1981, 2171 (2172) [zurück zum Text]

(52) OVG Münster NJW 1981, 2210 (2211); vergl. a. BVerfGE 41, 231 (241 f.) = NJW 1976, 954 (955); BVerfGE 52, 42 (55 f.) = NJW 1980, 33 (34) und Sondervotum Rottmann, BVerfGE 52, 58 (60) = NJW 1980, 34 f.; Menger NJW 1980, 1827 (1829) [zurück zum Text]

(53) Bauer, NJW 1981, 2171 (2172) [zurück zum Text]

(54) s. oben unter 2 [zurück zum Text]

(55) Schoch, Das kommunale Vertretungsverbot, S. 266 [zurück zum Text]

(56) Schoch a.a.O. (Fn. 55) [zurück zum Text]

(57) s. oben unter 2 [zurück zum Text]

(58) s. oben unter F I 2 [zurück zum Text]

(59) Prutsch, JA Entscheidungssammlung Öffentliches Recht (1979-1981), E6, S. 46 (48) [zurück zum Text]

(60) Feuerich, BRAO, § 45 Rn. 4 a.E.; s.a. Jessnitzer, BRAO, § 3 Rn. 2 [zurück zum Text]

(61) s. oben unter B I 3 b dd m.N.; s.a. BVerfG NJW 1988, 694 f. [zurück zum Text]

(62) s. oben unter C II 1 d; hinsichtlich des freien Mitarbeiters s. oben unter D II 2 a ff. [zurück zum Text]

(63) s. oben unter C II 1 b aa m.N. und bb m.N. [zurück zum Text]

(64) vergl.a. die Ausführungen oben unter C II 1 b bb [zurück zum Text]

(65) Feuerich, BRAO, § 45 Rn. 1 [zurück zum Text]

(66) vergl.a. § 45 Nr. 2 BRAO [zurück zum Text]

(67) s.a. Zuck a.a.O. (Fn. 21), § 34 Rn. 7 [zurück zum Text]

(68) s.a. Zuck a.a.O. (Fn. 67), Rn. 8 [zurück zum Text]

(69) s.a. Dingfelder/Friedrich, Parteiverrat und Standesrecht, S. 207; OLG Stuttgart AnwBl. 1987, 493 = NJW 1986, 948 (949) = NStZ 1986, 412 (413) mit krit. Anm. Gatzweiler (413 (414)) = JR 1986, 348 m. Anm. Dahs (349 f.) u. § 10 S. 2 der Regeln für die Berufsausübung der Rechtsanwälte zusammengestellt vom Vorstand der RAK Düsseldorf vom 27.4. 1988 - Düsseldorfer Regeln [zurück zum Text]

(70) s.a. Dingfelder / Friedrich a.a.O. (Fn. 69), S. 208; Zuck a.a.O. (Fn. 21), § 46 Rn. 23 u. § 10 S. 1 der Düsseldorfer Regeln (abgedruckt in AnwBl. 1988, 521 ff.) [zurück zum Text]

(71) s.a. Feuerich, NJW 1988, 181 (183); Dingfelder/ Friedrich a.a.O. (Fn. 69) [zurück zum Text]

(72) s.a. Dingfelder/Friedrich a.a.O. (Fn. 69), S. 186 ff.; Zuck a.a.O. (Fn. 70); OLG Stuttgart a.a.O. (Fn. 69) [zurück zum Text]

(73) vergl.a. § 2 d. Düsseldorfer Regeln [zurück zum Text]

(74) s.a. Feuerich, BRAO, § 46 Rn. 17; Jessnitzer, BRAO, § 46 Rn. 4; vergl.a. § 3 der Düsseldorfer Regeln [zurück zum Text]

(75) s.a. Feuerich a.a.O. (Fn. 74), Rn. 16; Jessnitzer a.a.O. (Fn. 74), Rn. 3 [zurück zum Text]

(76) s.a. Feuerich a.a.O. (Fn. 74), Rn. 18; Jessnitzer a.a.O. (Fn. 74), Rn. 5 [zurück zum Text]

(77) s.a. Feuerich, BRAO, § 45 Rn. 9 f. [zurück zum Text]

(78) s. Dingfelder/Friedrich a.a.O. (Fn. 69) [zurück zum Text]

(79) s. oben unter B I 3 b dd m.N. [zurück zum Text]

(80) BRAK-Richtlinienausschuss, BRAK-Mitt. 1988, 11 (14 f.); Zuck in: Lingenberg et al., Komm. zu den Grundsätzen des anwaltl. Standesrechts, Rn. N 72 ff., N 76 ff., N 87, N 96 ff. [zurück zum Text]

(81) vergl. hierzu die Ausführungen oben unter B I 3 c aa [zurück zum Text]

(82) vergl.a. Zuck a.a.O. (Fn. 70) [zurück zum Text]

(83) s. oben unter D IV 2 [zurück zum Text]

(84) vergl.a. die Ausführungen oben unter C I 2 d [zurück zum Text]

(85) Dahs, JR 1986, 349 [zurück zum Text]

(86) Steindorff in Fs. Fischer, S. 747 (753 f.) [zurück zum Text]

(87) OLG Stuttgart AnwBl. 1987, 493 = NJW 1986, 948 = JR 1986, 348 = NStZ 1986, 412 (413) [zurück zum Text]

(88) OLG Stuttgart a.a.O. (Fn. 87); Gatzweiler, NStZ 1986, 413 [zurück zum Text]

(89) OLG Stuttgart AnwBl. 1987, 493 = NJW 1986, 948 (949) = JR 1986, 348 = NStZ 1986, 412 (413); s.a. Dreher / Tröndle, StGB, § 356 Rn. 6; Cramer in: Schönke/Schröder, StGB, § 356 Rn. 9; vergl. aber a. OLG Hamm, NJW 1955, 803 [zurück zum Text]

(90) Dingfelder/Friedrich a.a.O. (Fn. 69), S. 65 [zurück zum Text]

(91) Gatzweiler, NStZ 1986, 413 f. m.w.N. [zurück zum Text]

(92) Dahs, JR 1986, 349 [zurück zum Text]

(93) Dahs, JR 1986, 349 f.; s.a. oben unter B I 3 c aa [zurück zum Text]

(94) Dahs, JR 1986, 349 (350) [zurück zum Text]

(95) vergl. die Ausführungen oben unter C II 1 b aa m.N. [zurück zum Text]

(96) Hartstang, Der deutsche Rechtsanwalt, S. 203 f. [zurück zum Text]

(97) Feuerich, BRAO, § 52 Rn. 30 [zurück zum Text]