Kapitel B - Standesrecht und Zivilrecht

(1) vergl. Zuck in: Fs. Pfeiffer, S. 1007 [zurück zum Text]

(2) Sue, Rechtsstaatliche Probleme des anwaltlichen Standesrechts, S. 1 [zurück zum Text]

(3) Neuhäuser, Juristen-Jb., 4. Bd. (1963/64), S. 120 [zurück zum Text]

(4) Weigel in: 25 Jahre BRAK, S. 73 [zurück zum Text]

(5) Weigel a.a.O. (Fn. 4), S. 79 [zurück zum Text]

(6) Sue a.a.O. (Fn. 2) [zurück zum Text]

(7) v. Sauer, Geleitwort zu Kalsbach, Standesrecht des Rechtsanwalts; Dahs, Handbuch des Strafverteidigers, Rn. 31; Gellner in: DAV-Ratgeber 81, S.99; ähnlich Warburg, Fs. Reimers (1979), S. 142 [zurück zum Text]

(8) v. Sauer a.a.O. (Fn. 7); vergl. auch die Gliederung bei Kalsbach, Standesrecht [zurück zum Text]

(9) so wohl Dahs a.a.O. (Fn. 7) [zurück zum Text]

(10) Zuck, NJW 1987, 3033; a.a.O. (Fn.1), S. 1008; BRAK-Mitt. S/1988, 75 (78) und AnwBl. 1988, 351 (352) [zurück zum Text]

(11) Weigel a.a.O. (Fn. 4); Sue, a.a.O. (Fn. 2) [zurück zum Text]

(12) Neuhäuser a.a.O. (Fn. 3), S. 124 [zurück zum Text]

(13) so Zuck, NJW 1987, 3033; a.a.O. (Fn.1), S. 1008 u. BRAK-Mitt. S/ 1988, 75 (78) [zurück zum Text]

(14) "Berufsspezifisches Berufsrecht" scheint mir sprachlich auch unschön. [zurück zum Text]

(15) s. zu diesem Zusammenhang auch Meisner/Heinrichs, Anwaltsbrevier, S. 1; Kalsbach, Über Fragen des rechtsanwaltlichen Standesrechts, S. 5, 9 f.; Pfeiffer, BRAK-Mitt. 1987, 102 (103); BVerfGE 63, 266 (284) = NJW 1983, 1535 (1536) und Sondervotum Simon, 311 f. bzw. 1541; vergl.a. Zuck, BRAK-Mitt. S/ 1988, 75 (76) [zurück zum Text]

(16) s. Schmalz, BRAK-Mitt. 1987, 101; Redeker, NJW 1982, 2761; s.a. Dahs, NJW 1975, 1385 (1389) und die Ausführungen unter B I 3 c aa und C I 2 c [zurück zum Text]

(17) siehe hierzu Weigel a.a.O. (Fn. 3), S. 80 ff. [zurück zum Text]

(18) Sue a.a.O. (Fn. 2); Zuck, NJW 1987, 3033 [zurück zum Text]

(19) siehe dazu auch die Kritik von Neuhäuser a.a.O. (Fn. 3), S. 120 ff. u. Zuck a.a.O. (Fn. 1) [zurück zum Text]

(20) Weigel a.a.O. (Fn. 4), S. 79 [zurück zum Text]

(21) s. Weigel a.a.O. (Fn. 20); Sue, Rechtsstaatliche Probleme des anwaltlichen Standesrechts, S. 53 ff.; Hartstang, Der deutsche Rechtsanwalt, S. 155 f.; Pietzcker, NJW 1988, 513 (518) [zurück zum Text]

(22) vergl. Lingenberg, NJW 1978, 2284 (2285); Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 70 [zurück zum Text]

(23) Sue, a.a.O. (Fn. 21), S. 69; Lingenberg a.a.O. (Fn. 22), 2284; kritisch Hartstang a.a.O. (Fn. 21), S. 167 ff.; Kleine-Cosack, AnwBl. 1986, 505 (509 f.); Papier NJW 1987, 1308 ff.; Holtfort, Krit. J. 1978, 368 (370, 376); Kötz in: Anwaltsberuf im Wandel, S. 79 (91, Fn. 36); Benda, AnwBl. 1988,7 (11) [zurück zum Text]

(24) Lingenberg, a.a.O. (Fn. 22), 2284 [zurück zum Text]

(25) s. in 25 Jahre BRAK, S. 208; Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 69 [zurück zum Text]

(26) s. in 25 Jahre BRAK, S. 208 f. [zurück zum Text]

(27) Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 69 f. [zurück zum Text]

(28) Lingenberg in Lingenberg / Hummel, Komm. zu d. Grundsätzen d. anwaltlichen Standesrechts, Einl., Rn. 5; Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 165 m.w.N. [zurück zum Text]

(29) s. zuletzt Hartstang a.a.O. (Fn. 21), S. 165 ff. m.w.N.; Kleine-Cosack, AnwBl. 1986, 505 ff. m.w.N. u. die diesbezüglichen Leserbriefe, AnwBl. 1987, 224 ff. und 533 f.; Zuck, ZRP 1987, 145 ff.; Papier, NJW 1987, 1308 ff.; s.a. unten unter B I 3 b bb [zurück zum Text]

(30) BVerfG AnwBl. 1987, 598 ff. und 603 ff. = NJW 1988, 191 ff. und 194 ff. [zurück zum Text]

(31) zu den Einzelheiten s. vor allem Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 71 ff. m.w.N. u. Hartstang a.a.O. (Fn. 21), S. 165 ff. m.w.N. [zurück zum Text]

(32) s. unten unter B II 2 [zurück zum Text]

(33) BVerfG AnwBl. 1987, 598 (601); BGHSt 18, 77; BGH EGE XIV, 167 (168); BGHZ 37, 396 (400); BGHZ 49, 244 (248 f.); BGHZ 64, 301 (309); Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 71 m.w.N.; Zuck a.a.O. (Fn. 29), 146; Papier a.a.O. (Fn. 23), 1311; Dingfelder/Friedrich, Parteiverrat und Standesrecht, S. 192 [zurück zum Text]

(34) BVerfGE 36, 212 (217); Lingenberg a.a.O. (Fn. 28), Rn. 6; Hartstang a.a.O. (Fn. 21), S. 166 m.w.N. [zurück zum Text]

(35) BVerfG AnwBl. 1987, 598 (601); BVerfGE 36, 212 (216 f.); BGHZ 64, 301 (309); Lingenberg a.a.O. (Fn. 28), Rn. 5; Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 79ff. m.w.N.; Ruppel, Standeswidriges Verhalten des Anwalts im Zivilprozess..., S. 28 [zurück zum Text]

(36) Lingenberg a.a.O. (Fn. 28), Rn. 4 f.; Kleine-Cosack, AnwBl. 1986,505 (506); Papier, a.a.O. (Fn. 29), 1312; BGH NJW 1978, 2298 (zu § 82 II Nr. 3 PatAnwO) [zurück zum Text]

(37) Hummel, AnwBl. 1962, 105 (108); s.a. Zuck, AnwBl. 1987, 201 (203); Lingenberg, NJW 1979, 1143 u. a.a.O. (Fn. 28), Rn. 5; Sue a.a.O. (Fn. 21), S. 86 ff. m.w.N. [zurück zum Text]

(38) BVerfGE 60, 215 (230); 36, 212 (217); 57, 121 (132 f.) = NJW 1981, 2239; BGHSt 18, 77 (78); Jessnitzer, BRAO § 177, Rn. 3; Gellner in: DAV-Ratgeber 81, S. 99 (100) jeweils m.w.N.; s.a. Hartstang a.a.O. (Fn. 21), S. 166; Lingenberg a.a.O. (Fn. 28), Rn. 5 jeweils m.w.N.; Zuck in: Fs. Pfeifer, S. 1007 (1011) und MDR 1986, 816; Dingfelder/ Friedrich a.a.O. (Fn. 33) u.v.a. [zurück zum Text]

(39) s. oben unter B I 2 [zurück zum Text]

(40) Feuerich, BRAO, § 43, Rn. 1 [zurück zum Text]

(41) BVerfG AnwBl. 1987, 598 (601) = NJW 1988, 191 (192) m.w.N. [zurück zum Text]

(42) BVerfG a.a.O. (Fn. 41) [zurück zum Text]

(43) BVerfGE 36, 212 (218); 57, 121 (133) = NJW 1981, 2239; BVerfGE 66, 337 (356); Jessnitzer a.a.O. (Fn. 38); Tettinger, Zum Tätigkeitsfeld d. BRAK, S. 6; Kleine-Cosack, AnwBl. 1986, 505 (508); s.a. BVerfG a.a.O. (Fn. 41); Zuck, ZRP 1987, 145 und in: Fs. Pfeiffer, S. 1007 (1011); Weigel in: 25 Jahre BRAK, S. 73 (80); Dingfelder /Friedrich a.a.O. (Fn. 33) [zurück zum Text]

(44) Tettinger a.a.O. (Fn. 43) [zurück zum Text]

(45) Lingenberg in Lingenberg / Hummel, Komm. zu den Grundsätzen des anwaltlichen Standesrechts, Einl. Rn. 6; Papier, NJW 1987, 1308 (1311); s.a. BVerfG a.a.O. (Fn. 41); Kleine-Cosack a.a.O. (Fn. 43) [zurück zum Text]

(46) Papier a.a.O. (Fn. 45) [zurück zum Text]

(47) Lingenberg a.a.O. (Fn. 45) [zurück zum Text]

(48) BRAO mit amtl. Begründung, § 177, Anm. zu Nr. 2 [zurück zum Text]

(49) Papier a.a.O. (Fn. 45); s.a. BVerfGE 57, 121 (134) = NJW 1981, 2239 (2240) [zurück zum Text]

(50) Schmitz, NJW 1963, 1284 (1285 f.); Jarass, NJW 1982, 1833 (1836); Lewald, NJW 1961, 313 (314); Lingenberg a.a.O. (Fn. 45), Rn. 5; Kehlenbeck, AnwBl. 1987, 533 (534); s.a. Redecker, Anwaltsblattgespräch, AnwBl. 1987, 577 (578); Schmalz, BRAK-Mitt. 1987, 101; Koch, AnwBl. 1987, 220 (221); Feuerich a.a.O. (Fn. 40), § 45 Rn. 37 [zurück zum Text]

(51) s.a. Art. VII Abs. 4 der Satzung der BRAK (abgedruckt in: 25 Jahre BRAK, S. 208 [zurück zum Text]

(52) z.B. Vorspr. Abs. 3 u. 5, §§ 1 IV, 19 I, 31, 32 I, 33 II, 53 I, 54 II, 65 I, 80 III [zurück zum Text]

(53) Sue, Rechtsstaatliche Probleme des anwaltlichen Standesrechts, S. 75 m.w.N.; Pietzcker, NJW 1988, 513 (514); Taupitz, DVBl. 1988, 209; s.a. BVerfG AnwBl. 1987, 598 = NJW 1988, 191 u. AnwBl. 1987, 603 (604) = NJW 1988, 194 f. [zurück zum Text]

(54) BVerfG, AnwBl. 1987, 598 (601) = NJW 1988, 191 (192) [zurück zum Text]

(55) Nachweise s. Fn. 54 [zurück zum Text]

(56) so Zuck, NJW 1988, 175 (179, Fn. 41) [zurück zum Text]

(57) Sue a.a.O. (Fn. 53), S. 88 ff., 222; BVerfG, AnwBl. 1987, 590 (601) = NJW 1988, 191 (192) [zurück zum Text]

(58) Sue a.a.O. (Fn. 53), S. 92 [zurück zum Text]

(59) Brohm in: Fs. von Unruh, S. 777 (805) [zurück zum Text]

(60) Jarass, NJW 1982, 1833 (1836); s.a. Kleine-Cosack, NJW 1988, 164 (165) und BVerfG a.a.O. (Fn. 57) [zurück zum Text]

(61) Lingenberg a.a.O. (Fn. 45), Rn. 6; Kalsbach, BRAO, § 43 Anm. 1 III c u. § 177 Anm. 4; Hummel, AnwBl. 1962, 105 (107); Schmitz, NJW 1963, 1284 (1286); Kornblum, BB 1985, 65 (66); Kleine-Cosack, AnwBl. 1986, 505 (508); Hartstang, Der deutsche Rechtsanwalt, S. 169 [zurück zum Text]

(62) BGH, EGE XIV, 167 (168); BGHZ 49, 244 (249); so auch Jessnitzer BRAO, § 177, Rn. 3 [zurück zum Text]

(63) BGHZ 49, 244 (249) [zurück zum Text]

(64) so Lingenberg a.a.O. (Fn. 45), Rn. 5 [zurück zum Text]

(65) BGH a.a.O. (Fn. 63) [zurück zum Text]

(66) Sue a.a.O. (Fn. 53), S. 91; s.a. Lingenberg in Lingenberg/Hummel, Komm. zu d. Grundsätzen d. anwaltlichen Standesrechts, Einl., Rn. 5 u. NJW 1979, 1143; kritisch hierzu Hartstang a.a.O. (Fn. 61), S.168 [zurück zum Text]

(67) Kleine-Cosack, NJW 1988, 164 (165) [zurück zum Text]

(68) Brohm a.a.O. (Fn. 59); Kleine-Cosack, AnwBl. 1986, 505 (508); s.a. Lingenberg a.a.O. (Fn. 66) [zurück zum Text]

(69) Brohm a.a.O. (Fn. 58); Kleine-Cosack a.a.O. (Fn. 68); s.a. Warburg, Fs. Reimers, S. 139 (147) [zurück zum Text]

(70) Schmitz, NJW 1963, 1284 (1286) [zurück zum Text]

(71) BVerfGE 28, 21 ff.; BGHZ 34, 64 (71) = NJW 1961, 313 (315); BGHSt 18, 77 (78); BGH GRUR 1972, 709 (710) - "Patentmark"; BGH BRAK-Mitt. 1986, 234; s.a. BGHSt 10, 393 ff.; BGHSt 15, 373 ff.; weitere Nachweise bei Sue a.a.O. (Fn. 52), S. 74, Fn. 3 [zurück zum Text]

(72) Arndt, NJW 1961, 815 (816) [zurück zum Text]

(73) BGHZ 34, 64 (71) = NJW 1961, 313 (315); zustimmend Warburg a.a.O. (Fn. 69), S. 145 f.; Dahs, Handbuch des Strafverteidigers, Rn. 32; s.a. BGH, EGE XIV, 167 (172) [zurück zum Text]

(74) s. oben unter B I 1 [zurück zum Text]

(75) BGHZ 34, 64 (71) = NJW 1961, 313 (315) [zurück zum Text]

(7) Sue, Rechtsstaatliche Probleme des anwaltlichen Standesrechts, S. 89 [zurück zum Text]

(77) Redeker, NJW 1987, 2610 (2613) [zurück zum Text]

(78) Husmann, NJW 1970, 1070 (1071, Fn. 14) [zurück zum Text]

(79) Hamann, AnwBl. 1962, 166 (169) [zurück zum Text]

(80) Hamann a.a.O. (Fn. 79), 166; ähnlich Husmann a.a.O. (Fn. 78), 1072 [zurück zum Text]

(81) Arndt, AnwBl. 1962, 174 [zurück zum Text]

(82) Kalsbach, BRAO § 43, Anm. 1 c [zurück zum Text]

(83) Dahs, Handbuch d. Strafverteidigers, Rn. 32 [zurück zum Text]

(84) s.a. Warburg in: Fs. Reimers, S. 139 (146) [zurück zum Text]

(85) Kalsbach und Dahs a.a.O. (Fn. 82, 83) [zurück zum Text]

(86) Kalsbach a.a.O. (Fn. 82); s.a. Ackermann in: Hundert Jahre deutsches Rechtsleben, S. 479 (503 f.) [zurück zum Text]

(87) so Kalsbach a.a.O. (Fn. 82) [zurück zum Text]

(88) so Dahs a.a.O. (Fn. 83) [zurück zum Text]

(89) Kalsbach und Dahs a.a.O. (Fn. 82, 83) [zurück zum Text]

(90) so Dahs a.a.O. (Fn. 83) [zurück zum Text]

(91) Abs. 4, S. 2 Vorspr. Rili [zurück zum Text]

(92) Abs. 4, S. 1 Vorspr. Rili [zurück zum Text]

(93) Neuhäuser in: Juristen-Jahrbuch, 4. Bd. (1963/64), S. 120 (125, 128); vergl.a. Arndt a.a.O. (Fn. 81) [zurück zum Text]

(94) Neuhäuser a.a.O. (Fn. 93), S. 126 [zurück zum Text]

(95) BRAO m. amtl. Begründung, vor §§ 43 ff. (S. 94) [zurück zum Text]

(96) Ackermann a.a.O. (Fn. 86), S. 506 f. [zurück zum Text]

(97) Neuhäuser a.a.O. (Fn. 93), S. 128 [zurück zum Text]

(98) Neuhäuser a.a.O. (Fn. 93), S. 129, 131 [zurück zum Text]

(99) Neuhäuser a.a.O. (Fn. 93), S. 129; s.a. oben S. 20 [zurück zum Text]

(100) Warburg, Fs. Reimers, S. 139 (147) [zurück zum Text]

(101) Warburg a.a.O. (Fn. 100), S. 146 [zurück zum Text]

(102) Warburg a.a.O. (Fn. 100), S. 148 [zurück zum Text]

(103) Warburg a.a.O. (Fn. 100), S. 148 ff. [zurück zum Text]

(104) Roesen, AnwBl. 1975, 3 [zurück zum Text]

(105) Kleine-Cosack, AnwBl. 1986, 505 (511); s.a. Leserbriefe, AnwBl. 1987, 224 ff. u. 533 f. [zurück zum Text]

(106) Zuck, ZRP 1987, 145 ff.; kritisch Redeker, NJW 1987, 2610 (2613) [zurück zum Text]

(107) Papier, NJW 1987, 1308 ff. [zurück zum Text]

(108) BVerfGE 36, 212 (218); 60, 215 (230); 57, 121 (133) = NJW 1981, 2239; Feuerich, BRAO § 43, Rn. 5; Jessnitzer, BRAO § 177, Rn. 3 [zurück zum Text]

(109) Lingenberg in: Lingenberg/Hummel, Komm. zu den Grundsätzen des anwaltl. Standesrechts, Einl., Rn. 6 [zurück zum Text]

(110) Kalsbach BRAO§43 Anm. 1c; ähnlich Schmitz, NJW 1963, 1284 (1285) [zurück zum Text]

(111) Kalsbach a.a.O. (Fn. 110) [zurück zum Text]

(112) Schmalz, BRAK-Mitt. 1987, 101 [zurück zum Text]

(113) Schmalz a.a.O. (Fn. 112) [zurück zum Text]

(114) Starck, AöR 92 (1967), 449 (465); s.a. Schmitz a.a.O. (Fn. 110); Harms, NJW 1976, 1289 (1293) [zurück zum Text]

(115) Neuhäuser, Juristen - Jahrbuch, 4. Bd. (1963/64) S. 120 (126) [zurück zum Text]

(116) Neuhäuser a.a.O. (Fn. 115), S. 125; s.a. oben S. 21 [zurück zum Text]

(117) Warburg in: Fs. Reimers, S. 139 (145) [zurück zum Text]

(118) Warburg a.a.O. (Fn. 117), S. 145 f. [zurück zum Text]

(119) Warburg a.a.O. (Fn. 117), S. 145 [zurück zum Text]

(120) Warburg a.a.O. (Fn. 117), S. 146 [zurück zum Text]

(121) Warburg a.a.O. (Fn. 117), S. 146 f. [zurück zum Text]

(122) Husmann, NJW 1970, 1070 (1072) [zurück zum Text]

(123) Husmann a.a.O. (Fn. 122) [zurück zum Text]

(124) Husmann a.a.O. (Fn. 122), 1072 u. 1073 [zurück zum Text]

(125) Husmann a.a.O. (Fn. 122), 1072 [zurück zum Text]

(126) Husmann a.a.O. (Fn. 122), 1071 f. [zurück zum Text]

(127) Zuck in: Fs. Pfeiffer, S. 1007 (1010) [zurück zum Text]

(128) Jarass, NJW 1982, 1833 (1835); s.a. Sue, Rechtsstaatliche Probleme des anwaltlichen Standesrechts, S. 58 ff. m.w.N. [zurück zum Text]

(129) Sue a.a.O. (Fn. 128), S. 84 [zurück zum Text]

(130) Sue a.a.O. (Fn. 128), S. 84 f. [zurück zum Text]

(131) Sue a.a.O. (Fn. 128), S. 85; so auch Zuck in: Lingenberg et al., Komm. zu d. Grundsätze d. anwaltl. Standesrechts, 2. Aufl., Vorwort, S. VIII [zurück zum Text]

(132) BVerfGE 22, 114 ff.; 34, 293 ff. = NJW 1973, 696 ff. - Entziehung der Verteidigungsbefugnis; BVerfGE 28, 21 ff. - Amtstracht; BVerfGE 57, 121 ff. = NJW 1981, 2239 f. - Zusatzbezeichnung [zurück zum Text]

(133) BVerfGE 28, 21 (31) [zurück zum Text]

(134) z.B. BVerfGE 22, 114 (121); 28, 21 (28); 34, 293 (303) = NJW 1973, 696 (697); BVerfGE 36, 212 (216); 41, 251 (263); 57, 121 (131) = NJW 1981, 2239; BVerfGE 60, 215 (229); BVerfG AnwBl. 1987, 598 (601 f.) = NJW 1988, 191 (192) [zurück zum Text]

(135) BVerfGE AnwBl. 1987, 598 ff. u. 603 ff. = NJW 1988, 191 ff. u. 194 [zurück zum Text]

(136) BVerfG AnwBl. 1987, 601 u. 605 [zurück zum Text]

(137) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 605 [zurück zum Text]

(138) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602; s.a. bereits Husmann, NJW 1970, 1070 (1071, Fn. 14) (s.a. oben unter bb) [zurück zum Text]

(139) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602 u. 605 [zurück zum Text]

(140) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602 [zurück zum Text]

(141) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602 u. 605; vergl. bereits BVerfGE 37, 67 (77); Weigel in 25 Jahre BRAK, S. 73 (80); Sue a.a.O. (Fn. 128), S. 223 [zurück zum Text]

(142) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602; s.a. BVerfGE 66, 337 (354); Rabe, NJW 1971, 1385 (1387) [zurück zum Text]

(143) BVerfGE 7, 377 (405 ff.); 13, 97 (104 f.); 33, 125 (160) m.w.N.; 36, 212 (219); BVerfGE 39, 156 (164) = NJW 1975, 1013 (1014); BVerfGE 57, 121 (136) m.w.N.; 61, 291 (312) m.w.N.; 63, 266 (286) = NJW 1983, 1535 (1536) m.w.N.; BVerfGE 68, 272 (282) [zurück zum Text]

(144) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602 u. 606; s.a. BVerfG NJW 1988, 694 f.; vergl.a. Sue a.a.O. (Fn. 128), S. 223 [zurück zum Text]

(145) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 601 und 602; s.a. BVerfGE 34, 293 (302) = NJW 1973, 696 (697); BVerfGE 50, 16 (29) = NJW 1979, 1159 (1160); BVerfGE 63, 266 (284) = NJW 1983, 1535 (1536); Weigel in: 25 Jahre BRAK, S. 73 (82) m.w.N. [zurück zum Text]

(146) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 606 m.w.N.; BVerfGE 61, 291 (312) m.w.N. [zurück zum Text]

(147) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602 [zurück zum Text]

(148) s. §§ 1 I 2, 9 II, 10 II Rili [zurück zum Text]

(149) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 602 [zurück zum Text]

(150) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 600 f. m.N. [zurück zum Text]

(151) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 601 m.w.N. [zurück zum Text]

(152) s. oben S. 14 [zurück zum Text]

(153) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 601 m.N. [zurück zum Text]

(154) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 601; s.a. bereits Kleine-Cosack, AnwBl. 1986, 505 (570 f.); Zuck, ZRP 1987, 145 (146); Ostler, NJW 1987, 281 (289); Paul in: Anwaltsberuf im Wandel, S. 11 (31 f.) [zurück zum Text]

(155) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 601; s.a. Benda, AnwBl. 1988, 7 (11) [zurück zum Text]

(156) 156) BVerfG a.a.O. (Fn. 136), 601 f. [zurück zum Text]

(157) BVerfG a.a.O. (Fn. 131), 602 [zurück zum Text]

(158) Haas, BRAK-Mitt. S/1988, 66 [zurück zum Text]

(159) BVerfG NJW 1988, 196 = AnwBl. 1988, 113 [zurück zum Text]

(160) vergl. Friese, AnwBl. 1988, 28 ff.; Feuerich, AnwBl. 1988, 81 ff.; Haas, BRAK-Mitt. S/ 1988, 66 f.; Hartung, AnwBl. 1988, 37 ff.; Kleine-Cosack, AnwBl. 1987, 561 ff. u. NJW 1988, 164 ff.; Krämer, BRAK-Mitt. S/1988, 67 ff.; Löwe, BRAK-Mitt. S/1988, 70 ff.; Nirk, AnwBl. 1987, 574 ff.; Pietzcker, NJW 1988, 513 ff.; Quaas, AnwBl. 1988, 25 ff.; Redeker, AnwBl. 1988, 14 ff.; Schmalz, BRAK-Mitt. 1988, 1 f. und BRAK-Mitt. S/1988, 65; Schwabe, DVBl. 1988, 190 f.; Taupitz, DVBl. 1988, 209 ff.; Tettinger, JZ 1988, 228 ff.; Weigel, BRAK-Mitt. 1988, 2 ff.; v.Westphalen, ZIP 1988, 1 ff.; Zuck, EuGRZ 1987, 585 ff.; NJW 1988, 175 ff.; NJW 1988, 528 ff.; BRAK-Mitt. S/ 1988, 75 ff.; MDR 1988, 106 ff. u. a.a.O. (Fn. 131), Rn. N 1 ff.; s.a. Koch, AnwBl. 1988, 1 f.; Präsidium d. DAV, NJW 1987, Heft 51, XII f.; Vorstand des DAV, AnwBl. 1988, 104 f.; BRAK, NJW 1987, Heft 51 XIII f.; RAK Bremen, RAK Hamm und Zuck, BRAK-Mitt. S/1988, 72-74, 96; zur Rspr. s. BGH BRAK-Mitt. 1988, 148 ff. = AnwBl. 1988, 239 ff.; EGH Schleswig BRAK-Mitt. 1988, 151 (Urt. v. 23.2.1987 und 30.11.1987); EG Hamburg BRAK-Mitt. 1988, 151 [zurück zum Text]

(161) so Schmalz, BRAK-Mitt. 1988, 1 [zurück zum Text]

(162) so der Vorstand des DAV, AnwBl. 1988, 104 [zurück zum Text]

(163) s. BVerfG a.a.O. (Fn. 159), 197; Zuck, NJW 1988, 175 (176) [zurück zum Text]

(164) Präs. d. DAV a.a.O. (Fn. 160), XIII [zurück zum Text]

(165) Hartung a.a.O. (Fn. 160), 38; Nirk a.a.O. (Fn. 160), 576 [zurück zum Text]

(166) so Schmalz, BRAK-Mitt. S/1988, 65 [zurück zum Text]

(167) Sue, Rechtstaatliche Probleme des anwaltlichen Standesrechts, S. 58 ff.; Jarass, NJW 1982, 1833 (1835) [zurück zum Text]

(168) BVerfG AnwBl. 1987, 598 (602) = NJW 1988, 191 (192 f.) und AnwBl. 1987, 603 (605) = NJW 1988, 194 (195) [zurück zum Text]

(169) s. BVerfG a.a.O (Fn. 168); Sue a.a.O. (Fn. 167), S. 58 m.w.N.; Nirk, AnwBl. 1987, 574 (575); Quaas, AnwBl. 1988, 25 (26); Hartung, AnwBl. 1988, 37 f) [zurück zum Text]

(170) Feuerich a.a.O. (Fn. 160), 83 f. [zurück zum Text]

(171) Kleine-Cosack, NJW 1988, 164 (171) [zurück zum Text]

(172) Feuerich a.a.O. (Fn. 160), 83 [zurück zum Text]

(173) Pietzcker a.a.O. (Fn. 160), 519 f. [zurück zum Text]

(174) BRAK-Richtlinienausschuss, BRAK-Mitt. 1988, 11 (15) [zurück zum Text]

(175) BRAK-Richtlinienausschuss a.a.O. (Fn. 174) [zurück zum Text]

(176) Zuck in: Lingenberg et al., Komm. zu den Grundsätzen des anwaltl. Standesrechts, 2. Aufl., Rn. N 93 [zurück zum Text]

(177) Zuck, BRAK-Mitt. S/1988, 75 (84, 93) [zurück zum Text]

(178) Zuck a.a.O. (Fn. 177), 80 [zurück zum Text]

(179) Dahs, NJW 1975, 1385 (1389) [zurück zum Text]

(180) Dahs a.a.O. (Fn. 179) [zurück zum Text]

(181) Redeker, NJW 1973, 1153 (1157); s.a. Steindorff in: Forschung über Freie Berufe - Jahrbuch 1982, S. 173 (182); Paul in: Anwaltsberuf im Wandel, S. 11 (17 ff.); BVerfG AnwBl. 1987, 598 (602) jeweils m.w.N. [zurück zum Text]mg src="goup.gif" width="10" height="6" border="0" alt="zurück zum Text">

(182) Redeker, AnwBl. 1988, 14 (16) [zurück zum Text]

(183) Redeker a.a.O. (Fn. 182); s.a. ders., NJW 1982, 2761 u. AnwBl. 1987, 577; Steindorff a.a.O. (Fn. 181) [zurück zum Text]

(184) Redeker a.a.O. (Fn. 182); s.a. ders., NJW 1987, 304; NJW 1987, 2610 (2614 f.) und AnwBl. 1987, 577; Schiefer, NJW 1987, 1969 (1971); Steindorff a.a.O. (Fn. 181); Lach, Formen freiberuflicher Zusammenarbeit, S. 11; BVerfGE 17, 232 (239 f.) [zurück zum Text]

(185) Redeker a.a.O. (Fn. 182); AnwBl. 1987, 577; NJW 1987, 304; NJW 1987, 2610 (2614 f.); NJW 1982, 2761; s.a. Friese, AnwBl. 1988, 28 (32); Ostler, NJW 1987, 281 (289); Schiefer, NJW 1987, 1969 (1973); Kötz in: Anwaltsberuf im Wandel, S. 79 (99); Rabe, NJW 1971, 1385 (1387); Steindorff a.a.O. (Fn. 181); vergl.a. Kalsbach, Standesrecht d. Rechtsanwalts, S. 27 f. [zurück zum Text]

(186) vergl. Hartstang, Der deutsche Rechtsanwalt, S. 18; Sue a.a.O. (Fn. 167), S. 19; Feuerich, BRAO, § 2 Rn. 11; Eich in: Lingenberg et al., Komm zu den Grundsätzen des anwaltl. Standesrechts, 2. Aufl., § 81 Rn. 221; s.a. BVerfGE 34, 293 (302) = NJW 1973, 696 (697); BVerfGE 63, 267 (284) = NJW 1983, 1535 (1536); Zuck a.a.O. (Fn. 176), Vorspruch Rn. 6 f. [zurück zum Text]

(187) Redeker, NJW 1982, 2761; Pfeiffer, BRAK-Mitt. 1987, 102 f.; s.a. BVerfGE 9, 338 (347); Feuerich, AnwBl. 1988, 81 (83); v.Westphalen, ZIP 1988, 1 (3); Zuck a.a.O. (Fn. 186), Rn. 7 [zurück zum Text]

(188) Redeker a.a.O. (Fn. 187); s.a. Feuerich a.a.O. (Fn. 187) [zurück zum Text]

(189) vergl. Lingenberg in Lingenberg/Hummel, Komm. zu den Grundsätzen des anwaltl. Standesrechts, § 43 Rn. 2; s.a. Lach a.a.O. (Fn. 184), S. 12 [zurück zum Text]

(190) vergl.a. OLG Zweibrücken NJW 1988, 570 [zurück zum Text]

(191) BRAK-Richtlinienausschuss a.a.O. (Fn. 174), 17; s.a. Zuck a.a.O. (Fn. 176), Rn. N 165 [zurück zum Text]

(192) Zuck, BRAK-Mitt. S/1988, 75 (81, 88); s.a. § 25 I der Regeln für die Berufsausübung der Rechtsanwälte zusammengestellt v. Vorstand d. RAK Düsseldorf vom 27.4.1988 - Düsseldorfer Regeln (abgedruckt in AnwBl. 1988, 521 ff.) [zurück zum Text]

(193) Lingenberg a.a.O. (Fn. 189), § 83 Rn. 3a [zurück zum Text]

(194) BVerfG AnwBl. 1987, 598 (602) = NJW 1988, 191 (193) [zurück zum Text]

(195) Lingenberg a.a.O. (Fn. 193), Rn. 2a [zurück zum Text]

(196) Lingenberg a.a.O. (Fn. 193), Rn. 2b [zurück zum Text]

(197) vergl.a. Lingenberg a.a.O. (Fn. 196) [zurück zum Text]